主观恶性极深是什么意思?劳荣枝涉嫌故意杀人主观恶性极深吗

笑段网友2020-12-23 09:37:36  1234

经过两日的庭审,劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案,庭审部分结束,该案将择期宣判。

在法庭辩论阶段,检察机关认为,劳荣枝系列犯罪主犯,抢劫致5人死、绑架致1人死、故意杀人致1人死亡。劳荣枝当庭拒不认罪,主观恶性极深,为保全自己,未真诚悔过,突破人性和法律底线。

劳荣枝的辩护人也表示不认可检方对劳荣枝故意杀人罪的指控,认可抢劫、绑架罪及事实,但认为劳荣枝在这些犯罪中起到较小的作用,不认可致人死亡加重情节。

那么问题来了,什么是主观恶性极深是什么意思?

主观恶性是犯罪主体对自己行为及社会危害性所抱的心理态度,属于犯罪的主观方面的一种,犯罪主观要件是支配行为人实施危害行为的内在动力,研究犯罪时的主观恶性,对于确定犯罪的性质、在量刑时起到重要的作用。

学者薛瑞麟和毛宇兵认为,所谓主观恶性,是指通过犯罪客观方面产生的并由犯罪客观事实所表现的以伦理道德性、政治否定性和刑法确认性为统一规范特征的犯罪心理的反社会性。其中伦理道德性和政治否定性相互联系构成主观恶性的基础。

一、主观恶性的概念

主观恶性这一范畴从伦理学到刑法学的发展,在刑法学中地位的否定之否定的变化, 经历了一个漫长的演变过程。 在大陆法系刑法理论中,主观恶性集中体现在责任这一概念上。所谓责任,是指能以行为人犯罪行为进行谴责而言。这里的责任是一种主观责任,指在行为人具有责任能力和故意或过失的情况下才能对其进行谴责。

在我国刑法理论中,主观恶性是指人对现实的破坏态度及与之相适应的行为方式上的反社会心理特征。 主观恶性包含于社会危害性之中,它是社会危害性的基本内容之一,主观恶性和客观危害两者的结合反映行为的社会危害性的大小。

二、主观恶性的判断主体

对于犯罪嫌疑人的主观恶性,从古至今,国家是最终的有权判断者。国家通过其立法机关根据当时社会的生产力水平、生活习俗及一定的价值观念,对一般意义上的抽象的主观恶性进行判断,在界定了罪与非罪的标准之后,再根据主观恶性的大小进行分类排序,分别作出不同的规定,科以不同的刑罚。

三、主观恶性的判断标准

笔者认为,主观恶性有无及大小的判断标准,只能是一定历史时期下社会公众普遍认可和接受的价值观念。

首先,社会公众普遍认可和接受的价值观念是存在的。“这种价值观念是普遍适用的,是社会各个阶层、各个宗教、各个民族普遍赞成的价值观。普遍赞成,就是多数人赞成,并不是人人赞成。承认普世价值,是因为人类除了各自的个性和特定群体的共性外,还存在着超越于一切差别的共同性,就是通常说的“人性”,也可以说是人的天性,是人类与生俱来的本性。东方的,西方的,只要是拥有着共同的身理和心理特征的人,总有其共性的地方。尽管在东西方的思维习惯上有着不同的方式和传承,但承认共通的人性则是阐明人道,孵化理性,建立文明以及进行繁衍和发展的人类的基石。人类普世价值的存在,不否定各民族在迈向文明未来时保有自己的特色文化,也不否认各民族根据自己的现实选择前进的节奏和行动的策略。人类文明的普世价值是永恒的,而民族特色是会变化的。”

其次,公众所普遍接受和认可的价值观念可以作为主观恶性的判断标准。法律是规范社会成员的行为准则,只有以特定历史时期社会公众所能够接受和认可的价值观念为标准,才能够获得社会公众的尊重、遵守。否则,所谓的法律就只能是纸面上的“死法”,而不可能成为生活中的“活法”,刑法尤为如此。有学者反对这样的观点,认为一般民众“对个人权益的关心往往甚于对公共利益的关心,相应地,其对诸如杀人、伤害之类有可能直接危及个人权益的犯罪的严重性的评价很可能重于对诸如叛国之类的危及国家安全的犯罪的评价” 。不可否认,这种情况是存在的。但是就整体而言,绝大多数社会公众根据当时普适的价值观念,能够作出合乎理智的判断。如果否认这一点,作为同样生活在一定社会中的所谓精英,又是根据什么标准来判断“危及国家的犯罪”重于“直接危及个人权益的犯罪”的?此外,“公众对犯罪的严重性的评价实际上是永远无法达成一致的。” 这种情况也是存在的。但是,这仅仅是绝对意义上的,而且是在对具体个案而言的;而在相对意义和抽象意义上,“来自不同生活阶层的人们倾向于相似地评价普通犯罪行为的严重性”,所以,对严重性的判断并非是可能存在无望的分歧的问题。

四、判断主体和判断标准的悖离及解决

判断主体和判断标准的悖离。

如前所述,据以判断主观恶性的标准是特定历史时空中社会公众所普遍接受和认可的价值观念;而有权判断、最终判断主体却不是社会公众,而是国家。这样,就可能产生判断主体和判断标准悖离的问题。“许霆案”中的当事人,其行为触犯了刑法,似乎只有绳之以法才可以维护法律的尊严,但是,当广州中院再次仔细检视自己的判决时,发现不合乎社会大众所能接受和认可的价值观念,遂将判决结果改为5年有期徒刑。应当说,这是一起国家服从社会公众所能接受和认可的价值观念的典范。

以上是我对于主观恶性量刑标准的解答,希望可以帮你参考下

声明:该文观点仅代表作者本人,笑段知识网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。


随机阅读